SITE LINK

口內全顎標準放射線寫眞撮影時撮影法과 필름維持法에 따른 撮影上의 失策
TECHNICAL ERRORS IN COMPLETE MOUTH RADIOGRAPHIC SURVEYS ACCORDING TO RADIOGRAPHIC TECHNIQUES AND FILM MOLDING METHODS

치과방사선 1986년 16권 1호 p.103 ~ 112

소속 상세정보

최갑식(崔甲植)/Karp-Shik Choi 변종수(卞鍾秀)/최순철(崔珣哲)/Chong-Soo Byun/Soon-Chul Choi

KMID : 0378219860160010103

Abstract

요 약
75명의 치과대학 4학년생들이 촬영한 300예의 구내전악표준방사선사진들을 촬영법과 필름
의 유지법에 따라 필름을 피촬영자의 엄지나 검지로 유지하고 등각법으로 촬영한 경우(Ⅰ군),
필름을 Rinn Snap-A-Ray기구초 유지하고 등각법으로 촬영한 경우(Ⅱ군), 필름을 Rinn
XCP기구로 유지하고Short cone에서 평행법으로 촬영한 경우(Ⅲ군), 필름을 Rinn XCP 기구
로 유지하고 Long cone에서 평행법으로 촬영한 경우(Ⅳ군) 각 군으로 분류하여 75예의 구
내전악표준방사선사진으로 구성된 각 군의 재촬영을 조사하여 각 군에서 가장 많이 나타난
실책의 종류와 부위, 그리고 구내전악표준방사선사진 1회당 평균재촬영매수에 대해 아래의
결과를 얻었다.
Ⅰ군 : Incorrect film placement(47.8%)에 상악견치부 (26.9%) 였으며 0.89매였다.
Ⅱ군 : Incorrect film placement (44.0%)와 상악대 구치부 (28.6%) 였으며 1.12매였다.
Ⅲ군 : Incorrect film placement(79.1%)와 상악대 구치부 (32.0%) 였으며 2.05매였다.
Ⅳ군 : Incorrect film placement(67.7%)와 상악대 구치부 (30.7%) 였으며 1.69매였다.
평균재촬영매수에서는 같은 촬영법인 Ⅰ군과 Ⅱ군간에서와, Ⅲ군과 Ⅳ군간에서는 유의한
차가 나타나지 않았으나(P>0.05), 등각촬영법의 군 (Ⅰ+Ⅱ)보다 평행촬영법의 군(Ⅲ+Ⅳ)에서
0.86매 많았다 (P<0.01).
#초록#
The purpose of this study was to investigate the numbers and causes of retakes in
300 complete mouth radiographic surveys made by 75 senior dental students.
According to radiographic techniques and film holding methods, they were divided into
4 groups:
Group Ⅰ: Bisecting-angle technique with patient's fingers.
Group Ⅱ: Bisecting-angle technique with Rinn Snap-A-Ray device.
Group Ⅲ: Paralleling technique with Rinn XCP instrument (short cone)
Group Ⅳ Paralleling technique with Rinn XCP instrument (long cone)
The most frequent cause of retakes, the most frequent tooth area examined, of retakes
and average number of retakes per complete mouth survey were evaluated. The obtained
results were as follows:
Group Ⅰ: Incorrect film placement (47.8%), upper canine region, and 0.89.
Group Ⅱ: Incorrect film placement (44.0%), upper molar region, and 1.12.
Group Ⅲ: Incorrect film placement (79.2%), upper molar region, and 2.05.
Group Ⅳ: Incorrect film placement (67.7%), upper molar region, and 1.69.
The average number of retakes per complete mouth survey of paralleling technique
(Group Ⅲ+Ⅳ) was higher than that of bisecting-angle technique (Group Ⅰ+Ⅱ) (p<0.01).
There was no difference between Group Ⅰ and Group Ⅱ, and between Group Ⅲ and
Group Ⅳ in the average number of retakes per complete mouth survey (p>0.05).